<li id="gsvvr"><ruby id="gsvvr"></ruby></li>

            嗨!歡迎來到遛音響6HIFI 請登錄 免費注冊
            400-068-4885
            音響評析

            Spendor思奔達 致敬經典 | Classic 4/5 書架音箱展望未來之作 !

            2023/3/18 14:47:40

            |
            2791
            ▼ ▼ ▼

            介紹——Classic 4/5是什么?

            Spendor Classic 4 / 5是兩分頻書架音箱。我們對比過同品牌的幾個型號,雖然有好幾個巧妙采用木質飾面,但絕大多數并沒有像這款展示出的設計美感。我們之前已看過兩對Spendor音箱,它們分別是Classic 3/5和A1,至少它們看上去都有Classic 4/5的設計延伸。

            具體來說Classic 3/5與它其更加接近。從歷史上看這是Classic 系列的起點,它的名字確實意義重大。我在以前的測評中已詳細介紹過它,但LS3/5和LS3 / 5a是初版的小型監聽音箱,直到今天仍在生產。Spendor對3/5并沒有采用某些公司那種“永久不變的”設計思路,他們總考慮對初版進行升級。這逐漸發展成了目前仍在繼續生產的A1。在一段時間內,Spendor為其Classic和A系列產品打造了相同的產品,兩者之間僅有外觀上的差異。

            現在情況發生了變化,這款特定的4/5型號引領Classic系列。正如我們將介紹的那樣,它不僅停留在3/5上,在致力于做好小型Spendor音箱的同時,還為這個品牌帶來全新的轉變。這是對50年前初版的致敬,還是繼續發展的成果?讓我們一探究竟。

            參數和設計

            來自初版傳承


            首先為避免質疑,從來沒有出現過像“BBC LS 4/5”這樣的產品。該公司多年來推出精選的監聽音箱,但這并不是其中之一。Spendor認為,經過多年發展的3/5型號音箱已經取得進一步的突破,已不適合3/5這個名稱。使用“4/5”就反映了這一點。與其相聯系但又表現更佳。

            盡管如此,4/5的基本設計不會讓傳統的燒友感到震驚。這是一個兩分頻書架音箱,可將其驅動單元安裝在密封的箱體中。做到這一點的關鍵是不要購買外來的驅動單元(其他Spendor音箱也是如此)。它們是Spendor根據確切要求自己制造的,而不是為了適應它們而設計的。最近該公司也開始自己制造箱體,以進一步實現該過程。

            這意味著你將獲得一個22mm的軟質圓形高音單元,該高音單元圍繞中央圓頂使用環形的寬廣環繞方式。該設計可以為Classic 4/5提供Spendor需要的高頻響應,而振環則有助于在頻率下降時分散并改善性能。值得注意的是盡管情況確實如此,但Spendor并未要求該高音單元拿出像PMC twenty5 21i音箱那樣“勇猛”的表現。分頻器設置為4.2kHz,比PMC高出整整3kHz,且仍比大多數競爭對手高出許多。


            箱體深度僅為165mm

            在額外頻率上工作的中低音驅動單元是Spendor驅動單元使用一段時間后的升級。這是由EP77聚合物制成的150mm驅動單元。確切地說,EP77是一種有意為之的不透明材料,因為它是Spendor自己的發明,而不是可以與其他任何產品直接比較的東西。當你開始深入研究該驅動程序的原理時,4/5隱藏的現代性開始變得明顯。將一切固定在適當位置的底盤是壓鑄鎂合金,并且懸掛和環繞設計是圍繞建模過程設計的,以適應箱體的具體情況,而不是直接從倉庫拿出 “150mm驅動單元”然后裝進這個箱體。

            箱體本身是由幾塊薄壁側面障板固定在一塊堅硬的前置障板上。這種設計是為了通過粘彈性阻尼墊將能量轉化為熱量,從而消除有害能量。同時驅動單元也牢固安裝在惰性結構上,以確保其能量正確地轉化為聲音。如果這聽起來有些熟悉,那是因為我們在Q Acoustics產品中看到了一種“相同但又有不同”的能量管理方法,這再次表明Spendor內部的升級遠比外觀更新更前沿。

            本樣機使用的分頻器在設計時有兩個重點。第一個很明顯。它以無縫和相位正確的方式將驅動程序連接在一起,這對于任何音箱而言都是正常的。但在4/5的情況下,也要求以盡可能良性的方式呈現阻抗。當Spendor說這是8 ohm設計時,他們確實是認真的。4/5在其頻率響應的任何階段呈現的最小阻抗為6.1 ohm。它是你可以買到的最穩定的電氣負載之一。

            后面沒有任何類型的低音端口

            當然這是一個小的密封箱體。為了適應這一阻抗,需要在性能的其他方面進行權衡。首先是Spendor的靈敏度為84dB,比競爭對手低很多。第二個是“標準房間”中引用的頻率響應為55Hz-25kHz。較高的響應可能與你預期的保持一致,但是通過比較,較低的響應將會減少。我將盡我所能,嘗試在下面“性能表現”章節展現其真正意味著什么。

            我們必須首先將目光集中在這個小Spendor音箱的外觀。正如我之前所說,對外觀的評價是具有主觀性的。一個人喜歡的東西另一個人不一定會喜歡。4/5設計的關鍵在于它屬于Classic系列。首先箱體的尺寸具有復古感。關鍵是箱體只有165mm深,使這臺Spendor音箱的比例顯得有些古樸。但這種看似瘋狂的設計是有其合理性的,其中之一的好處就是4/5可以真正放在書架上,而不會顯得荒謬(這是書架箱這一命名的真正本質)。

            它看上去也很優雅,如果我們忽略了目前許多音響設備正在走復古路線的話,那4/5稱得上是永恒的。它永遠不會過時,因為它從未想追逐時尚。這可以通過其飾面處理質量看出來。貼有品牌Logo的前面板和精致打造箱體,很有誠意。這不會符合所有人的口味,但比你一般預期的要好得多。

            你可以選擇櫻桃木或核桃木飾面

            如何對Classic 4/5進行評測?

            先完成Spendor音箱的煲機,將Cambridge Audio Edge A連接到IsoTek Evo 3 Sigmas主電源調節器,該調節器通過Roon Nucleus作為Roon端點運行;然后將Naim Supernait 3合并功放和Naim ND5XS MkI搭配,并從古老的Sony Bravia KDL 40W5710電視中接收數據,而媒體內容則由PlayStation 4提供;最后將音箱分別跟Cambridge Audio Edge A和Naim Supernait 3連接進行測評。使用的媒體包括FLAC、AIFF、DSD、Qobuz、Tidal和電視流媒體服務。

            性能表現

            Spendor自己生產驅動單元

            在看到Spendor這樣的音箱時總是會產生一種“傾向”,即認為它無法按外觀“正?!钡母偁帉κ值臉藴蕘砼袛?。那是不正確的,當然也不是Spendor想要的。像其他音箱制造商一樣,Spendor擁有設計優先權,如果這些與你的需求相吻合,它們在其他價格相近的產品中具有十足的競爭力。自從我測評了A1后,在Spendor的允許下,A1一直伴隨著我,因為它在為功放提供良性電氣負載并同時直白的表現我的音響前端的一切信息改變,這一方面的表現讓人驚艷。

            在某些方面,4/5具有相同的功能,但它獲得了A1以及許多競爭對方所不具備的技能。從定位方面來說,這是一個令人舒心的音箱,箱體設計巧妙,沒有倒相口,可確保音箱在擺位上的獨立性?;ㄒ稽c時間調整一下toe-in和聚集點,原來的箱聲就消失了。左右兩個點的聲音匯聚突然碰撞形成一幅輕松的結像。這真是一次愉快的體驗。

            至于它比A1更好的地方,就在于較寬的前障板有助于稍微擴大分散范圍,并與箱體巧妙的設計相結合,你只會聽到單元的聲音,這真的妙不可言。

            這臺Spendor音箱的表現不止于此。Spendor可能會使用比某些主要競爭對手更高的分頻點,但是這兩個驅動單元之間的集成是絕對出色的。這是我測試過的最接近Eclipse單驅動單元設計強勁內聚力的多驅動單元音箱。在換回另一臺音箱之前你一定要花幾個小時去聆聽,即便換回的音箱性能很不錯。Mazzy Star的《So Tonight that I Might See》聽起來具有令人難以置信的凝聚力。

            通過堅固的端口實現單線連接

            音箱提供的音調真實感也很出色。你選擇的參考錄音材料中的固定測試點能夠被完美展現出來。在這里聽眾之間會出現第一個重大分歧。Spendor的音調真實感非常清晰。它本身并不會聽起來冷調子,但是如果你讓它播放一些有點陰沉的音樂,Spendor會“很負責地”將音樂中的陰沉感展現出來。這仍然是一個監聽音箱,即使某些邊緣已稍微變得柔和,它的工作是展現出高音部分的細節,并且做得非常好。它繼承了前一代出色的中音真實感,這絕對是Spendor與生俱來的固有品質。

            那么買這個音箱要權衡哪些方面呢?老實說,這取決于你、你的輔助設備和房間。首先,較低的55Hz感覺還行。但對于許多人來說,這根本不足以真實再現他們的音樂。不過有些缺點需要進一步解釋。首先是4/5產生的低音質量無可挑剔。詳細、快速且與其余頻率響應完美結合。這意味著如果不借助其他設備進行聆聽的話,“缺失”的低音效果要比你預期的明顯很多。

            搭配的設備同樣重要,在這方面,4 / 5與A1確實有些不同。后者的音箱幾乎可以與任何功率超過20w的產品一起工作,并且當你將它們連接后,可以展示出性能更好的電子產品的優勢。4 / 5的感覺略有不同。它可以做同樣的事情,但是當你提高源設備的性能時,它才開始真正發揮作用。我嘗試用一些測評設備跟其搭配,我可以在Rega Io上同時驅動兩個音箱,但是當我換成Rega Brio時,4 / 5從中獲益更多。將Naim Supernait 3和ND5 XS與Spendor結合使用效果非常棒。Naim展示出強大的“音軌挖掘能力”與Spendor相結合,產生極佳的化學反應。雖然Naim的價格可能比大多數人花在其他搭配設備上的錢還要多,但像Exposure XM5這樣具有某些相似特征的設備也很合適。

            此外還有電平的問題。如前所述,你可以用約20w的功率驅動4 / 5。由于總體靈敏度較低且箱體體積較小,因此PA系統永遠不會成為替代品。然而對于大多數人來說,聲音太大會導致他們與鄰居之間的關系變得越來越緊張。音箱是具有不同技能,可以完成不同的工作的設備,這無一例外。

            ▲這是名副其實的經典音箱

            Spendor Classic 4/5書架音箱測評

            除了試圖對Spendor能做什么和不能做什么進行簡單的評估之外,我懷疑它運行方式具有的那種基本的“正確性”可能會導致某些人對復古的箱體擁有虛假的安全感。這是個一不小心就會讓人聽上好幾個小時音樂的音箱。而且無論您放置在什么環境中,它都能做到這一點。這是一太吸引人的設備,不斷鼓勵您一遍遍去欣賞自己的音樂藏品。

            對Spendor做出最終總結難免會有些主觀,因為它是以非常特定的方式設計和打造的。與分別要貴200英鎊和400英鎊的Neat Ministra和PMC twenty5 21i相比,Spendor的聲階更小,約束力更強。如果您有空間和預算,并且覺得自己在低音方面需求更高,那4/5不應該成為首選。但如果您在更小,更狹窄的環境中收聽,并且對100Hz至10kHz更有興趣,那這個Spendor音箱可以發揮它的優勢。在其傳統外觀里面是一個非常靈巧、精心設計的音箱,除了可以滿足我們對Spendor音箱的期望外,它還可以做到更多。所以這個相當可愛的立式音箱贏得了我們的熱情推薦。

            Spendor思奔達 致敬經典 | Classic 4/5 書架音箱展望未來之作 !
            ? 浮力影院影国产第一页欧美_一级A片国产片免费看刚交_日韩看人人肉肉日日揉揉_久久玩人人添人人澡超
            <li id="gsvvr"><ruby id="gsvvr"></ruby></li>